Als het aan D66 ligt dan kunnen mensen die de 70 jaar gepasseerd zijn zich in de nabije toekomst melden voor een dodelijke spuit. Voor hen die het leven niet meer leuk vinden of het gewoon zat zijn is de simpele en goedkope oplossing een spuitje en de boel is geregeld. Weg lijden, weg pijn, weg eenzaamheid, weg pensioen, weg verdriet, weg ellende. Wat een verrukkelijk vooruitzicht; ben je het leven zat vraag dan om de spuit; einde oefening! Je moet er natuurlijk wel 70 jaar voor worden!
Tegelijkertijd is dit ook een oplossing voor het ouderenprobleem. Immers, het is deze leeftijdsgroep die veel aanspraak maakt op de gezondheidszorg en allerlei andere geld kostende voorzieningen. Denk hierbij bijvoorbeeld o.a. aan vervoer, huisvesting en AOW. Dus het D66 mes snijdt aan alle kanten; het is een win-win situatie. Je helpt mensen die toch niet meer willen leven en het bespaart de samenleving een boel geld. Mooi toch?!
We kunnen het lang hebben over de wenselijk- en menselijkheid van het idee van D66. Duidelijk moge zijn dat dit voorstel compleet van ‘God-los-is’ en dat er geen enkel religieus besef of benul is bij de bedenkers van dit plan. Het geeft aan dat deze partij een grens opzoekt en dat er nauwelijks waarde gehecht wordt aan de oudere medemens. Impliciet vertelt deze partij dat de mens boven 70 jaar maar beter kan vertrekken, omdat ze geen bijdrage meer levert aan de samenleving. Nadat deze partij vorig jaar met succes de invoering nieuwe donorwet (actieve donorregistratie) heeft bewerkstelligd, heeft ze nu haar volgende plan op tafel liggen ter verdere voortijdige eliminatie van de medemens.
In een samenleving waarin het Godsbesef zo goed als verdwenen is, kunnen dit soort voorstellen en initiatieven worden geopperd. Immers, een groot deel van de samenleving is atheïst en is ervan overtuigd dat er na dit leven niets meer is laat staan dat er zoiets als reïncarnatie en karma zou kunnen zijn. Dus met de dood is het afgelopen met de pret en wat dan volgt is het grote niets. Het leven heeft bovendien alleen maar rechten en geen plichten en er zijn al helemaal geen consequenties voor verrichtte handelingen. Het is deze ontstellende armoede van geest en gebrek aan kennis die de kwaliteit van onze samenleving tekent. Wij hebben immers na de dood niets meer te verwachten dus waarom zouden we dan bezig zijn met de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen? Waarom zouden we zorgen voor een planeet, de bossen en de natuur? Als wij vertrokken zijn dan zoeken ze het toch maar mooi uit, nietwaar?! We roepen wel dat we zoveel van onze kinderen en kleinkinderen houden, maar dat is meer voor de vorm. We laten als samenleving een heel ander gedrag zien. Dat een partij als D66 met een dergelijk onzalig plan komt, tekent de tijdsgeest en we zijn daar met z’n allen verantwoordelijk voor, niet alleen de bedenkers van dit plan.
In veel culturen, die we doorgaans als achterlijk beschouwen is er respect voor de ouderen in de gemeenschap en zij vervullen een bijzondere rol. Deze senioren adviseren de jongeren bij vele vraagstukken. Deze kennis en kunde komt voort uit de levenservaring van de oudere mens; kennis die niet uit boekjes of op scholen te leren valt; het is de wijsheid van de jaren. Bovendien is het deze ervaringsreis, die de reden is dat we nu (weer!) op aarde zijn; immers, als we het leven zouden kunnen ervaren door een boek te lezen dan hadden we dat daarboven, in de hemel, wel gedaan.
Het leven heeft een doel en de laatste jaren van een mensenleven zijn even belangrijk als welk ander jaar dan ook. Het is niet aan de mens om in te grijpen in een Goddelijk plan omdat het economisch beter uit komt. Het wordt tijd dat we een ondergrens aanbrengen bij de leeftijd van een politicus. Deze moet tenminste 70 jaar of ouder zijn om de rol van (politiek) leider te kunnen vervullen naast dat deze persoon van onberispelijk gedrag dient te zijn; vrij van de verleidingen op het gebied van seksualiteit, geld, drugs en macht. Hetgeen die persoon, v/m, vrij en onaantastbaar maakt om de medemens te dienen zoals het bedoeld is.
Dienend Leiderschap vind je niet bij de partij die de waarde van een ouder mensenleven ter discussie stelt.
Frederick
