Forse kritiek fractie Bos en Maathuis over aanleg Stadsbeek
Mede naar aanleiding van de inloopavond over de plannen voor de Binnenes, Engels’ tuin en de nieuw aan te leggen Stadsbeek heeft de fractie Bos-Maathuis wethouder Stokkelaar vragen gesteld over de ‘meerwaarde’ van deze ‘gracht’ en de onevenredige toename van de onveiligheid voor de ‘vergrijzende’ inwoners van Ootmarsum en de toeristen. “Het betekent voor Ootmarsum een enorme aanwinst en het kost ons niets, waterschap Regge en Dinkel betaalt voor dit project 500.000 euro,” aldus de wethouder.
Volgens de fractie Bos/Maathuis verliest wethouder Stokkelaar hierbij de veiligheid uit het oog. Verder heeft de fractie kritiek op het college over de brug in de Kloostertuin, die nog steeds niet voorzien is van leuningen. “Het Gehandicapten Platform heeft hierover ook al haar bedenkingen geuit richting het college. Met name het valrisico voor ouderen, rollatorgebruikers en scootmobielers wordt door het ontbreken van deze leuningen alleen maar vergroot,” laat de fractie Bos/Maathuis weten.
Maar ook de plannen om deze Stadsbeek aan te leggen worden door de tweemansfractie niet ondersteund. “Het is een gootje dat voor 99% leegstaat en dat met name in de herfst wordt vervuild door rottende bladeren. Ook in de winter is de Stadsbeek een risicovol onderdeel van de binnenstad, want ook dan leidt ‘deze aanwinst’ voor een vergroot valrisico en met name voor de ouderen in de Ootmarsumse samenleving.” De fractie Bos/Maathuis kan zich prima vinden in de plannen voor de Binnenes en Engels’ Tuin, maar ziet de Stadsbeek dus absoluut niet zitten.
Ook GPO tegen plannen Stadsbeek
Naast de fractie Bos/Maathuis heeft ook het Gehandicapten Platform Ootmarsum haar onvrede geuit met de voorliggende plannen. Het GPO betreurt dat zij niet in een vroegtijdig stadium betrokken is bij de plannen voor de Stadsbeek. “Wij vinden het verder betreurenswaardig dat er geen rekening is gehouden met de belangen van mensen met een handicap. ‘Water’veiligheid is blijkbaar belangrijker dan ‘mens’veiligheid. Door het invoeren van de stadsbeek worden de wegen alleen maar nauwer, waardoor er gevaarlijke situaties ontstaan voor fietsers en scootmobielers. Ootmarsummers kiezen tijdens het toeristenseizoen al bewust de West – en Oostwal om de drukte in de binnenstad te vermijden, terwijl de toerist echt niet voor een dergelijk waterstroompje de binnenstad verlaat,” is de stellige mening van het GPO. De belangenorganisatie verzoekt de gemeente dan ook om geen geld uit te geven voor deze stadsbeek en te investeren in voorzieningen voor toeristen met een handicap, zoals een openbaar gehandicaptentoilet, meer bankjes en vuilnisbakken in het centrum. ”Laat het water maar ondergronds stromen,” laat het GPO aan duidelijkheid niets te wensen over.
Wethouder Stokkelaar pareert
Wethouder Loes Stokkelaar is het absoluut niet eens met de fractie Bos/Maathuis en het Gehandicapten Platform. “Wij hebben onlangs in het klooster de tweede inloop gehouden en een jaar geleden is er ook een informatieavond geweest over deze plannen om de Stadsbeek terug te laten komen en zichtbaar te maken in het stratenpatroon. Er is zelfs een bustocht georganiseerd naar Beek/Ubbergen waar het fenomeen ook is toegepast. We hebben bij verschillende mensen en belangenorganisaties veel zorgen kunnen wegnemen en van de gemeenteraad hebben we destijds geen commentaar of vragen gehad,” pareert de wethouder de kritiek. “Er is ook geen sprake van een ‘gracht’, maar het zijn lage, ondiepe watergootjes en alleen bij de Kloostertuin wordt de beek wat breder en dieper, maar op die plek is daar al rekening mee gehouden. Ik ben het ook niet eens met de onevenredige toename van onveiligheid voor de vergrijzende samenleving. In veel andere plaatsen vindt men deze vorm van afwatering voor het riool, in Ootmarsum laten we er water doorstromen als waterbeleving, terwijl we in de winter het water afkoppelen en ondergronds laten stromen in verband met de vorst.”
Wethouder Stokkelaar vindt deze vorm van waterbeleving juist wel een aanwinst voor het stadje. “Het is een totaalvisie, want het water komt via de Binnenes en het Villapark en loopt via de vijvers van Engels’ Tuin en vandaar ondergronds via de Parkstraat naar de Westwal en daar wordt de waterstroom zichtbaar om uiteindelijk de vijvers bij de Commanderie te voeden.” Ook over het noemen van geldbedragen verschilt de wethouder van mening met de fractie Bos/Maathuis. “Ik heb niet gezegd dat het ons niets kost. Het vreemde is hierin dat de raad de co financiering al geaccordeerd heeft, dus ook de tweemansfractie. Tevens wil ik met klem ontkennen dat de veiligheid op de laatste plaats komt. Ik heb al aangegeven dat er een leuning komt over de brug in de Kloostertuin, maar dat wordt gerealiseerd als de werkzaamheden met de stadsbeek beginnen. Tevens zijn we wel in gesprek geweest met de burgers en dus zijn er werkgroepen, die mee hebben gedacht. Het klopt dat we niet met het GPO hebben gepraat, omdat we eerst de ideeën hebben gelanceerd. De plannen worden nu concreet en daarom heb ik deze week al een gesprek gepland met het GPO. Verder wil ik graag in een informatiecommissie duidelijkheid geven over deze plannen. Ik vind het jammer dat het nu in het negatieve wordt getrokken, terwijl de definitieve plannen nog gemaakt moeten worden samen met aanwonenden en betrokken belangenorganisaties. En dat gaan we in de komende weken verder concretiseren, zodat we een breed draagvlak proberen te creëren voor dit totaalplan Binnenes, Engels’ Tuin en de Stadsbeek,” besluit de wethouder haar visie op de plannen van gemeente en waterschap en de bedenkingen van het GPO en de fractie Bos/Maathuis.
