Vragen van het CDA aan het College van B&W:
Aan het college van
B&W van de gemeente Dinkelland
Datum: 30 juli 2017
Betreft: vragen toekomst Wyllandrie Ootmarsum
Geacht college,
Op grond van artikel 39 van het reglement van orde van de raad hebben wij de volgende vragen.
Korte toelichting
Zaterdag 29 jullie lazen wij in het dagblad Tubantia dat de Wyllandrie in Ootmarsum is verkocht aan Kuiperberg invest BV. Uit het artikel blijkt dat Kuiperberg invest BV het pand overeenkomstig de geldende bestemming in gebruik wil nemen: een hotel voor toeristen. Dit verheugd ons en is geheel in lijn met de afspraken die er 2015 tussen Raad en College zijn gemaakt. Wij lezen in het artikel ook dat Kuiperberg invest BV ook overweegt zogenoemde arbeidsmigranten te huisvesten en/of een zorgbestemming niet uitsluit. Dit laatste wekt bij ons vragen op:
Onze vragen luiden:
1. Is het huisvesten van arbeidsmigranten mogelijk binnen het huidige bestemmingsplan en kunt u, uw antwoord toelichten?
2. Is een zorgbestemming mogelijk binnen het huidige bestemmingsplan en kunt u, uw antwoord toelichten?
3. Zijn er al gesprekken geweest tussen, vertegenwoordigers van de gemeente Dinkelland en Kuiperberg invest BV over deze plannen? Zo nee is het college voornemens dit te gaan doen? Zo ja, kunt u de resultaten van dit gesprek met de raad delen?
4. Is het college bereid om mee te werken aan het huisvesten van arbeidsmigranten of een zorgbestemming en hiervoor een wijzigingen van het bestemmingsplan voor te breiden?
Uw antwoorden zien wij met belangstelling tegemoet,
Met vriendelijke groet
Namens de CDA-fractie
Erik Hemmer
Vragen van D66 aan het College van B&W:
Afgelopen zaterdag 29 juli jl. konden wij in de Tubantia lezen dat de Wyllandrie verkocht was aan Kuiperberg Invest BV. Hij (eigenaar Mell) wil het pand zijn oude bestemming teruggeven: een hotel voor toeristen. Opvallend zijn de uitspraken “we gaan proberen om zoveel mogelijk toeristen hier naar toe te krijgen” en wellicht worden er ook arbeidsmigranten gehuisvest zoals hij dat in Tubbergen ook doet”. Je zou denken, prima initiatief, niets op tegen want de Raad wilde voor twee jaar geleden ook dat er weer horeca- en de toeristische bestemming op het pand kwam te liggen. Toch hebben we hier volgende vragen over die wij volgens artikel 39 in gaan dienen:
– In hoeverre wist de Gemeente dat er Arbeidsmigranten komen in de Wyllandrie?
– Op welk tijdstip is dit bekendgemaakt aan de Gemeente?
– Hoeveel van de 56 kamers worden gebruikt voor Toeristen en hoeveel voor Arbeidsmigranten?
– Kunnen er het gehele jaar Arbeidsmigranten terecht in de Wyllandrie?
– Wat verstaat het College onder Arbeidsmigranten?
– Wat is het verschil tussen het opvangen van vluchtelingen die wachten op hun procedure t.o.v.
Arbeidsmigranten?
– Valt deze doelgroep Arbeidsmigranten onder ‘toeristische huisvesting’ of onder de horeca bestemming?
– In hoeverre steunt de Rijksoverheid de Kuiperberg Invest BV en in hoeverre de Gemeente?
– Mocht de Gemeente in casu het College akkoord zijn met Arbeidsmigranten in de Wyllandrie
in hoeverre praten we dan nog van behoorlijk bestuur, zeker na de gemaakte afspraken 2 jaar
geleden dat er weer een toeristische bestemming op de Wyllandrie komt te liggen?
We zien de antwoorden binnen de gestelde termijn tegemoet.
Met vriendelijke groet.
Fons Maathuis
Fractievoorzitter D66 Dinkelland
